tag:blogger.com,1999:blog-8312035445816181632.post1619819134712187425..comments2023-06-21T13:02:29.150+03:00Comments on ΠΑΚΕ ΙΩΑΝΝΙΝΩΝ Α' Περίοδος Επιμόρφωσης: προς αρχαιόπληκτους ..... και όχι μόνοΟ διαχειριστής του Bloghttp://www.blogger.com/profile/12831312791658320205noreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-8312035445816181632.post-64677694092306950872010-10-14T22:03:47.576+03:002010-10-14T22:03:47.576+03:00Άργησα να απντήσω γιατί δεν εύρισκα απάντηση. Τελι...Άργησα να απντήσω γιατί δεν εύρισκα απάντηση. Τελικά η απάντηση είναι η έξής: Δεν υπάρχει απάντηση. Απλά πρέπει να το θυμάσαι έτσι. Αν και στα αρχαία υπάρχουν κανόνες για όλα, τελικά δεν ισχύει.Δημήτρης Φασούλαςhttps://www.blogger.com/profile/18334746233029923423noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-8312035445816181632.post-22549981600866420172010-09-27T15:36:00.120+03:002010-09-27T15:36:00.120+03:00Επιτρέψτε μου την απόπειρα..
Στο "κλίμαξ"...Επιτρέψτε μου την απόπειρα..<br />Στο "κλίμαξ" το 'α', αν και θέσει μακρό, στον τονισμό λογίζεται ως βραχύ. Το 'ι', παρότι βρίσκεται στην παραλήγουσα - όπου συνήθως είναι βραχύ - είναι μακρό. Ο λόγος της εξαίρεσης θα πρέπει να αναζητηθεί γλωσσολογικώς. Υποθέτω ότι υπήρχε και κάποιο ακόμη σύμφωνο ανάμεσα στο ι και το ξ (κ+σ) και αυτό οδήγησε στον λογισμό του 'ι' ως βραχέως.<br />Το "φύλαξ" ακολουθεί τον κανόνα. Το 'α', αν και θέσει μακρό, στον τονισμό λογίζεται ως βραχύ. Το 'υ' στην παραλήγουσα είναι βραχύ. <br /><br />Τι λέτε οι ειδήμονες;Νikiforoshttps://www.blogger.com/profile/15054584824559553986noreply@blogger.com